10多年来一直领跑中国经济的“长三角模式”，现正遭遇不得不转轨的变局，对于这个“经济蓝本”正在面临的问题进行解构，或许对全国其它后发地区更具有警示意义。

　　高速发展难掩高消耗之痛。

　　近年来，长三角地区频频遭遇电荒、油荒、地荒，充分说明这种建立在资源驱动之下的高增长最终难以为继。

　　能源消费总量快速增长、能源综合利用效率不断下降，是长三角16个城市共同面临的问题。

　　事实上，长三角并不是没有在节约能源、降低排放方面进行投入。关键问题在于，在发展过程中，长三角还没有真正培育起鼓励资源节约的市场环境。

　　对于急于仿效长三角发展的地区来讲，发展之初即须建立鼓励资源节约的市场环境，这绝不是不切实际的高调，而是避免重走长三角地区所经历的弯路的必然选择。

　　政策洼地型招商导致“外资依赖”。

　　投资500万元以上者可享受“超国民待遇”，拥有交通违规免于处罚等特权，以极低的土地出让价吸引外资，有时甚至是“零地价”……这些都是各地官员在参观学习时曾学到的“重要内容”。在浙江北部的一个县，政府将各种外资来源定向分派给县里的各个部门，如民政局负责吸引韩资、农业局负责吸引美资等等。

　　“长三角企业以廉价的劳动力，消耗着大量的能源，承受着巨大的污染”，中国科技大学讯飞信息有限公司总裁刘庆峰说，“而掌握核心技术的国外企业只需签署一纸技术合同，就胜过‘千军万马’，抽走他们一大半的血汗钱。”

　　刘庆峰的警告并非耸人听闻，在家电、汽车、电子等诸多行业，长三角都面临着这样的问题。更为严重的是，这样的政策导向严重压制了本地企业，特别是民企的发展。

　　“外资有税收、土地方面的优惠，是‘大太太生的’;国资有银行贷款的便利，是‘姨太太生的’;只有我们民资，什么优惠政策都没有，什么该缴纳的却一样少不了，简直是‘丫鬟生的’。如今却叫我们‘发挥潜力，自主创新’，可我们拿什么去‘发挥’呢?”这是浙江一位民营企业家的牢骚，尽管有些偏激，却也道出了外资“政策洼地”对本土企业的“挤出效应”之烈。

　　既然过度依赖外资带来了这么多的负面效应，为什么还有那么多的地方政府对外资青睐有佳呢?浙江大学经济学院公共管理学系的一位教授指出，“一个很重要的原因是不少地方政府过份专注于数字硬指标，忽视了自主发展的软目标，即重视引进，轻视消化、吸收和创新。”

　　有专家认为：处于转轨关键时期的长三角，目前最大的先发优势不是经济基础的积累，而是区域合作的经验。

　　横跨3个省级行政区，“长三角区域合作”一直受行政区划分割、城市间恶性竞争、产业同构、重复建设及区域污染等难题困扰。这些问题，依靠行政命令难以解决，而经过数年的磨合，务实的长三角人找到了一条更有效的利益均衡途径——按照市场机制来讨价还价。

　　近年，长三角城市群每年都在寻找“大家有共同兴趣点”的合作专题，充分摆开各自不同的利益诉求，在“讨价还价”中进行利益整合，最终达成合作共识，建立起合作的新动力。