中国银行的股份制改革正在如火如荼地进行中，关于银行股改众说纷纭，莫衷一是。但是，在关于银行改革的争论和观点中，很多人“天使化”入股银行的外资是令人担忧的，也是可怕的。

　　有些人一再强调中国银行的改革必须要引进外部战略投资者，这有其必要性，但有人认为：“如果你没有能力把银行做好的话，不妨给外资更多的股份，利益再大一点，它就会有更大的积极性帮助你把银行搞好。”“因为拥有足够股份的外资入股银行成立董事会之后，治理情况是有改善的。譬如说，一些行长迫于上级领导的压力要贷款，以前不能不答应，现在他可以说，是外资股东不答应，至少可以用这个理由挡回其他领导给他们的贷款压力。”这种观点传递出这样一种信息，中国银行改革，中国人很难主导了，必须要借助天使一样的外资来帮助。

　　它的可怕在于，这部分人有意无意地把中国银行的前途和命运寄托在外部力量上。这已经超越了经济、技术和业务层面的意义，已经涉及改革的主导力量、主体是谁的重大问题。

　　它的直接危害在于，如果银行股改上市顺利进行，取得良好的效果，必然形成这种判断：中国改革必须借助外部力量的主导，必须引进外资，这种途径是不可或缺的;如果银行股改上市遇到挫折，必然直接推论出中国银行改革的挫折是外资股份还不够多。无论银行改革成败，必然都会在人们心目中留下这样的印象：中国的改革离不开外资、外部力量的作用;外资就是灵丹妙药，外资一进来，什么问题都可以迎刃而解。如果引申和蔓延开来，这就无法保证改革开放的方向。

　　资本从来不是一个可用道德来评判的客体。把银行改革寄希望外资的人是否想过这样一个问题，如果银行股改以后，银行中的不法分子同外资中的“外鬼”勾结在一起，会有什么样的后果呢?外国投资者入股中国银行的目的是在于获取自己的经济利益，而不是抱有天使般的目的来拯救经营管理上陷入泥潭的中国银行业，利益对他们来说永远是第一位的，因此，为了利益什么都是可能发生的。在没有外资入股、没有上市的情况下，中国银行的呆账、坏账及不良贷款尚能肉烂在锅里，如果内外勾结以后，恐怕连肉锅都会让人端走。当然，这里不是说外资就是心怀叵测的大灰狼，但也不是善良天使，他们只是淘金者而已。外资的有效作用也只有依靠各种力量的相互制衡才能发挥出来，银行管理水平提升还必须依靠自己。

　　中国银行引进外部战略投资者只是改革的途径之一，而不是惟一途径，通过股份制转化为严格的公司化治理，走上良性发展的道路。但是，把引进战略投资者看作决定成败的关键，把外资作为制约自身的力量，从而达到预期的目的，这种观点是错误的。

　　中国银行改革是复杂的，不是一朝一夕就能完成的，改革从来就担负着风险，但是如果把外资天使化，过分强调外资股份在中国银行治理上的作用，必然导致对改革主导力量和主体性上的认识步入误区，产生极大危害。