“我们的专利维权官司历时4年，从广东一直打到北京，至今仍没结果。”说这话时，广东玛锁厂老总李善德一脸无奈。4年前，李善德冲冠一怒，将侵权者告上法庭;4年后，李善德叫苦不迭，侵权者不能被绳之以法，受害者看不到维权路的尽头。

　　专利人“很受伤”

　　中山市小榄镇天翔五金制品厂(玛锁业)，是国内锁具行业为数不多的完全依靠自主创新发展起来的民营企业，总经理李善德因拥有月牙型匙口和空转锁芯结构的专利而备受关注。然而，谁也没有想到，这位民营企业家却因专利维权付出了沉重的代价，身心疲惫的他希望这场马拉松官司早日结束。

　　4年前，玛锁业以侵犯其月牙型匙口的结构专利权为由，将某锁厂告上法庭，在广东中院判决对方侵权之后，对方对判决结果不服，上诉至广东省高院。而后被告方却以玛防盗锁头专利的说明书描述的整体结构不清楚、不完整为由，向专利复审委员会申请玛防盗锁头(专利号01266248.8)的专利无效。为了维护自己的权利，玛锁公司把被告上诉至北京中院，而在北京中院法庭辩护当中被告方发现形势不利后，另以本专利没有对钥匙孔进行描述说明进行第二次无效申请。

　　在专利文件上，是否应该对钥匙孔结构及形状特征进行详尽的描述呢?有关律师告诉记者，法律强调的是记载解决技术问题的必要技术特征，而不是记载描述各种部位的具体形状特征，如果专利权人描述了各种部位形状特征，本专利的技术保护局面非常小，甚至起不到作用，更不需申请专利。

　　侵权者“很划算”

　　一些专利发明者和权威人士认为，一个专利的诞生，往往伴随着巨大的经济利益。为了争抢市场，一些创新能力不足的企业便开始侵权行为，他们在专利权认定方面大做文章，以此来为自己侵权进行辩护，同时也为自己的发展争取时间。

　　记者注意到，在“专利权”博弈的背后其实也存在很多陷阱。有些企业明知侵权却故意为之，他们认为，专利权纠纷很难“斩立决”，侵权打官司并不影响产品销售。官司一打数年，对一个没有专利权的企业来说这样做非常划算。然而，对一个靠创新发展的企业来说，造成的损失是难以估量的。

　　据了解，有很多拥有自主产权的企业就是被专利纠纷“套牢”的，甚至付出了很大的代价。记者在采访时也发现，有些企业宁肯放弃自身的权利，也不愿陷入无休止的官司之中。这就给侵权者提供了更大的空间。

　　维权路很漫长

　　有关专业人士表示，我国目前专利权诉讼周期较长，效率低下，不能适应知识经济的发展，也给侵权者带来了可乘之机。这种局面如果任其下去，对企业的创新发展极为不利。

　　“四年的官司一路赢来，没想到在最后的关头，对方又突然提出专利无效的申请，为何提出复议是在四年之后呢?这虽然是对方的权利，但我还是觉得不太对劲。”李善德的这些话很值得思考。

　　玛锁业的捍卫专利权之战可能还要持续下去，李善德希望最终能够得到满意的结果，但他更期待专利权的保护机制早日驶入快车道。

　　编后：一种专利产品面世不久，常常会有很多种改头换面的产品相继投放市场，由于这些“克隆品”的价格都很低，专利产品被“挤”出市场的现象屡见不鲜。即使诉诸法律，又总是陷入“维权持久战”的尴尬境地。

　　个别企业不在技术创新上下功夫，而是靠打专利擦边球谋取利益，而对这样的企业，有关部门除了加大惩治力度外，还应该对侵权者的意图尽早做出准确的判断和处理，最大限度地保护专利权人的合法权益。