近年，山东省政府发出《关于建立物价上涨与提高困难群众生活补贴和保障标准联动机制的通知》，其中规定，“将依法研究建立从垄断性、资源性行业政策性提价和政策性加价所形成的超额利润中提取价格调节基金的制度，集中部分财力，专项用于对受价格改革影响较大的低收入群众和弱势行业实施价格补贴和相关调控措施，形成价格调整、利益调节、合理补偿三位一体的价格改革良性循环机制。”对垄断企业的超额利润如何处理成为评论界热议的话题。

　　正方：应该用垄断企业的超额利润补偿民生

　　邓聿文：应建立机制将垄断超额利润补偿民生

　　从垄断企业的超额所得中拿出一部分来补偿民生，我认为不失为一个可行的办法。但是，垄断企业自己不会这么做，这就必须利用政府的强制力量建立一种机制，将垄断企业的超额所得，向全民所有者转移支付。具体来说，可以从垄断性、资源性行业政策性提价和政策性加价所形成的超额利润中提取价格调节基金，专项用于对受价格改革影响较大的低收入群众和弱势行业实施价格补贴。

　　殷建光：用垄断企业超额利润造福“弱势群体”

　　用垄断企业的超额利润补偿民生不是搞平均主义，而是促进社会群体平等，减缓社会贫富差距，减少社会矛盾的重要举措。政府可以对垄断企业特别征税，用来建立低收入群体补偿资金。同时，建立弱势企业救助基金。其次，现在养老、医疗等费用多是按工资比例征收的，垄断企业工资比较高，因此征收得也比较多。那么，必然形成将来的待遇不同。因此，政府有必要建立一个这些费用的二次分配制度，把征收上来的费用统一分配。这样，可以防止贫富差距的退休后延伸。

　　反方：不该用垄断企业的超额利润补偿民生

　　乐毅：用垄断超额利润补偿民生是饮鸩止渴

　　治国之道当行正道，不能用一种不当的手段去应对一件不当的事，因为这常常会产生更严重的后果。对于垄断企业的超额利润，我们惟一正确的做法还是打破垄断，拆分垄断大鳄，促进整个经济的活力，让健康的财富源泉充分涌流。然后，用常规税收的增加来建立一个相对充分的民生保障体系。这条路虽然更艰难，却是正途，才能可持续地增进人民的福祉。

　　灰绿：垄断企业利润补偿民生不如还利于民

　　垄断企业“正常利润”难以界定，再说当下也无独立机构进行调查。因此，在垄断企业的“正常利润”无法界定、难于操作的情况下，所谓的“部分超额利润”也就无从谈起。因而，笔者认为，缓解物价上涨对群体的影响，出台这样难以操作的规定不如按照相应法规加强垄断企业的监管，维护民众的利益，还利于民。